Постанова

від 18.02.2011 по справі 4-754/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-754/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Иванова В.В.,

при секретаре -Заграничной А.В.

с участием прокурора -Федорова Н.Н.,

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ч/д, ранее судимого:

-- Овидиопольским судом Одесской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, п.6, 12 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в представлении следователя и представленных материалах уголовного дела, 29.12.2010 года, в 16 часов 25 минут, в помещении АДРЕСА_1, был обнаружен труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, с признаками насильственной смерти, а именно - 12-тью ножевыми ранениями в области грудной клетки.

По данному факту 29.12.2010 года СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело №08201000957 по признакам ст. 115 ч.1 УК Украины, по факту умышленного убийства гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Согласно данных представления следователя, ОСОБА_5, будучи ранее знакомой с ОСОБА_4, и убежденной о наличии материальных ценностей у последней в кв. 15, д. 13, по ул. Еврейской в г. Одессе, в декабре 2010 года, преследуя цель личного обогащения, для осуществления которого у нее возникла идея совершить умышленное убийство ОСОБА_6

Для осуществления своего преступного корыстного умысла ОСОБА_5 28.12.2010 года предложила ОСОБА_3 совершить умышленное убийство ОСОБА_4 в кв. 15, д.13, по ул. Еврейской в г. Одессе, для того, чтобы в последующем завладеть имуществом, которое находились в указанной квартире. На данное предложение ОСОБА_3 согласился.

Для совершения убийства ОСОБА_5 предложила ОСОБА_3 использовать нож.

29.12.2010 года, примерно в обеденное время суток, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 прибыла к квартире АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_5 позвонила в дверь, к которой подошла ОСОБА_4, после чего ОСОБА_5 сообщила, что это она. ОСОБА_4, не зная об истинных намерениях ОСОБА_5, открыла ей дверь и впустила ее в квартиру АДРЕСА_2. Вслед за ОСОБА_5Г зашел ОСОБА_3, который действуя по ранее оговоренному преступному плану, достав из своего правого кармана брюк одетых на нем, заранее приготовленный для совершения умышленного убийства нож, держа нож в своей правой руке, и в коридоре квартиры стал ножом наносить ОСОБА_4 множественные ранения в область грудной клетки, от которых ОСОБА_4 скончалась на месте.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 2592 от 30.12.2010 г. Причиной смерти гр. ОСОБА_4 является острая кровопотеря, травма органов грудной клетки в комбинации с травмой органов брюшной полости .

ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5, убедившись в наступлении смерти гр. ОСОБА_4, из кв. 15, д. 13, по ул. Еврейской в г. Одессе завладели имуществом, а именно: ювелирными изделиями из золота и серебра, денежными средствами в сумме 2000 долларов США, наручными часами в количестве 10 штук, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Однако принятыми мерами были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.

08.02.20119 года гр. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

09.02.2011 года следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 08201000957 в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2, п. 6, 12 ст.115 УК Украины, и ему было предъявлено обвинение, вину по которому последний признал в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений, и, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и вновь совершить умышленное преступление, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь, с согласия прокурора Приморского района г. Одессы, просит суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_7 в Одесской области.

В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат ОСОБА_1 просила суд отказать в удовлетворении представления следователя, указывая, что представление следователя необоснованно, ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства в г. Одессе по которому положительно характеризуется, от органов следствия не скрывался, на его иждивении находится престарелая мать, он впервые совершил столь тяжкое преступление. Просила суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Обвиняемый ОСОБА_3 мнение своего защитника поддержал, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится престарелая мать, от органов следствия и суда он скрываться не намерен.

Изучив представление следователя и представленные суду материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление следователя обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7-ми до 15-ти лет, склонен к совершению преступлений, и, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и вновь совершить умышленное преступление, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_8 в Одесской области.

Копию постановления направить следователю, прокурору и начальнику ОСИ 21 УГДУВИН Украины в Одесской области.

На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_9