Постанова

від 02.02.2011 по справі 3-256/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-256/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: місто ОСОБА_2, пров.КатаєваАДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 02 грудня 2010 року, приблизно об 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Лексус RX 300» , номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Шевченка в місті Одесі не витримав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан , номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Ніссан , номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, після чого правопорушник місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 викликався до суду на 02 лютого 2011 року, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 168339 від 08 грудня 2010 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рапортом працівника ДАЇ, протоколом та схемою пригоди від вказаної дати

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_4