Постанова

від 25.02.2011 по справі 4-453/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-453/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., при секретаре Заграничной А.В., с участием прокурора Польского М.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1, поданную в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А. от 13.10.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, вынесенное 13.10.2010 года старшим следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А. от 13.10.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление о возбуждении уголовного дела, как вынесенное с нарушениями требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины, ссылаясь на то, что при возбуждении уголовного дела отсутствовали какие-либо данные о совершении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 инкриминируемого деяния.

24.11.2010 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы открыто производство по данной жалобе, истребованы материалы, послужившие поводами и основаниями для вынесения обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, а также в судебное заседание вызваны заявитель и представитель прокуратуры Одесской области.

Адвокат ОСОБА_1 и заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены должным образом.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить в связи с неявкой заявителя - адвоката ОСОБА_1, прихожу к выводу, что производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в интересах ОСОБА_2, на постановление о возбуждении уголовного дела, подлежит прекращению, так как в соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, неявка без уважительной причины в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судом обязательным, является основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А. от 13.10.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

Судья: