Постанова

від 16.03.2011 по справі 4-905/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-905/11

21 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 -

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, возбуждено уголовное дела по факту присвоения денежных средств должностными лицами ООО Риалстройсервис по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.

21 февраля 2011 года старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

В своем представлении следователь считает, что основанием для проведения обыска являются достаточные данные полагать о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, могут находится предметы и вещи, добытые преступным путем и имеющие существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Суд, рассмотрев представление следователя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представление следователя не является в полной мере мотивированным и не подкреплено достаточной информацией о необходимости проведения обыска.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

По указанному адресу, исходя из представленных документов, проживает ОСОБА_3 Следствием, не было предоставлено данных, которые свидетельствовали бы о причастности ОСОБА_3 к уголовному делу и о возможности нахождения у него каких-либо предметов, имеющих существенное значение для установления истины по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах проведение обыска может нарушить конституционные права и интересы проживающих по указанному адресу лиц, а потому рассматриваемое представление следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 177 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о производстве обыска в жилом помещении, расположенном по адресу АДРЕСА_1.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении трех суток.

Судья: С.Н. Кичмаренко