Ухвала

від 30.08.2017 по справі 665/479/16-а

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 665/479/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ПП "ДІЛАН" до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа: відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення сесії Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ПП "ДІЛАН" до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа: відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення сесії Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Призначити судове засідання у справі о "11" год. 00 хв "29" вересня 2017 року в приміщенні Чаплинського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до "29" вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_1