Ухвала

від 06.09.2017 по справі 915/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення скарги

06 вересня 2017 року Справа № 915/17/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Лідер» в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

за позовом Фермерського господарства «Лідер» ,

72201, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Жовтнева (Незалежності України), 1, кв. 2 (ідентифікаційний код 32220304),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Інвест-Агро» ,

54030, м. Миколаїв, вул. Лагірне Поле, 7 (ідентифікаційний код 39819610),

про стягнення грошових коштів у сумі 117 759,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року на адресу суду від Фермерського господарства «Лідер» надійшла скарга від 28.08.2017 на дії заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 24.02.2017 у справі №915/17/17.

Скаржник просив:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, яка полягає у невжитті заходів щодо розгляду та винесення відповідного процесуального документа за його результатами, щодо клопотання про вчинення виконавчих дій стягувача від 24.07.2017;

- зобов'язати заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 вчинити виконавчі дії.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень попереднього складу суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017, вказану скаргу у справі № 915/9517/17 передано на розгляд судді Фролову В.Д.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В скарзі Фермерського господарства «Лідер» від 28.08.2017 заявлено дві вимоги, перша вимога про визнання бездіяльність у невжитті заходів та друга - бездіяльність на виконання дій. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 24.07.2017 він звернувся до органу ДВС з клопотанням про вчинення виконавчих дій (вручено 28.07.2017), яке залишилось без розгляду, інших дат заявником не вказано.

Таким чином, по першій вимозі строк оскарження дій/бездіяльності органу ДВС обчислюється з дати одержання клопотання органом ДВС, по другій вимозі не вказано коли дія мала бути вчинена, як це передбачено ст. 121-2 ГПК України, доказів на підтвердження також не надано.

Згідно зі статтями 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин скарга ФГ «Лідер» від 28.08.2017 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При повторному зверненні скаржнику слід: уточнити вимоги викладені в скарзі від 28.08.2017 (вх.№12433/17 від 04.09.2017) у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України; указати орган дії якого оскаржуються, а не посадових осіб органу ДВС; вказати дату, коли оскаржувані дії повинні бути вчинені з посиланням на нормативно-правові акти, які регулюють повноваження органів ДВС на виконання таких дій.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу від 28.08.2017 (вх.№12433/17 від 04.09.2017) і додані до неї документи Фермерському господарству «Лідер» без розгляду.

Суддя ОСОБА_2