Ухвала

від 06.09.2017 по справі 171/1583/17

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1583/17

1-кп/171/184/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000323 від 10.03.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000323 від 10.03.2017 року.

05.09.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь укримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами,а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже,ст. 76 КПК Українипередбачає принцип недопустимості участі, зокрема, судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення (вирок, ухвалу), яке було скасовано.

Згідно з вимогамист. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями75-79цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

1 червня 2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000323 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року - скасовано.

Таким чином, існують, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства підстави для заявлення самовідводу в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76, ст. ст.80-82,372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000323 від 10.03.2017 року.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українипередати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1