Постанова

від 25.02.2011 по справі 4-132/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа №4-132/11

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

25 лютого 2011р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. C., з участю заступника прокурора м.Червонограда ОСОБА_1, при секретарі Вороняку A.C., розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, 26 листопада 1988р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 покликаючись на те, що останній 01.01.2011 року в 01 год.35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, ножем побутового призначення, наніс останньому два удари в передню частину тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладненого лівобічним пневмотораксом і проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням сигмовидної кишки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №025/2011 від 26.01.2011 року могли утворитися 01.01.2011 року від дії колюче-ріжучого предмету і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був доставлений в лікарняний заклад, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

01.01.2011 року слідчим СВ Червоноградського MB ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

01.01.2011 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України ОСОБА_3 затриманий .

01.01.2011 року Червоноградським районним судом Львівської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

01.01.2011 року СВ Червоноградського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 пред'явлено обинувачення за ч.1 ст.121 КК України.

Постановою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області склад злочину у вказаній кримінальній справі перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

19.01.2011 року кримінальну справу передано за підслідністю у відділ розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи слідчого управління ГУМВСУ у Львівській області.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю.

Крім повного визнання винності обвинуваченим ОСОБА_3, його вина в інкримінованому злочині доводиться протоколом огляду місця події від 01.01.2011 року, протоколом додаткового огляду місця події від 01.01.2011 року, показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої показання про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи №025/2011 від 26.01.2011 року, згідно з яким при проведені судово-медичної експертизи гр.-на ОСОБА_5Я, виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладненого лівобічним пневмотораксом і проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням сигмовидної кишки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №025/2011 від 26.01.2011 року могли утворитися 01.01.2011 року від дії колюче-ріжучого предмету і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; висновками судово-імунологічних експертиз 24.01.2011 р., 08.02.2011 р. , 25.01.2011 р.; висновком судової медико-криміналістичної експертизи від 31.01.2011 р, висновком судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2011 р.

У справі проведено судову амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно з висновком судову амбулаторної психіатричної експертизи №70 від 01.02.2011 року ОСОБА_3, встановлення глибини психічних розладів потребує проведення стаціонарної судо психіатричної експертизи.

11.02.2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначена стаціонарна судово психіатрична експертиза.

Двохмісячний строк досудового слідства у справі спливає 01.03.2011 року, однак закінчити досудове слідство до зазначеного терміну не виявляється можливим, оскільки справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме:

-отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого;

-ознайомити обвинуваченого з висновками судових експертиз, проведених у справі;

-з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи визначитись із кваліфікацією злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 та пред'явити йому остаточне обвинувачення

-виконати слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства у справі;

-провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 01.03.2011 року, а для виконання вищевикладеного необхідно строк не менше одного місяця однак у зв'язку з тяжкістю вчиненого останнім злочину в органу слідства немає підстав до скасування або заміни запобіжного заходу на більш м'який, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою терміном до 3-х місяців, - до 01 квітня 2011 року.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 01.01.2011 року, протоколом додаткового огляду місця події від 01.01.2011 року показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої показання про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_6; висновком судово-медичної експертизи №025/2011 від 26.01.2011 року, згідно з яким при проведені судово-медичної експертизи гр.-на ОСОБА_5Я, виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладненого лівобічним пневмотораксом і проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням сигмовидної кишки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №025/2011 від 26.01.2011 року могли утворитися 01.01.2011 року від дії колюче-ріжучого предмету і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; висновками судово-імунологічних експертиз 24.01.2011 р., 08.02.2011 р. , 25.01.2011 р.; висновком судової медико-криміналістичної експертизи від 31.01.2011 р, висновком судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2011 р.

У справі проведено судову амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно з висновком судову амбулаторної психіатричної експертизи №70 від 01.02.2011 року ОСОБА_3 для встановлення глибини психічних розладів потребує проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

11.02.2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза.

Двохмісячний строк досудового слідства у справі спливає 01.03.2011 року, однак закінчити досудове слідство до зазначеного терміну не виявляється можливим, оскільки по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме:

отримати висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого;

ознайомити обвинуваченого з висновками судових експертиз, проведених у справі;

з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи визначитись із кваліфікацією злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 та пред'явити йому остаточне обвинувачення

-виконати слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства у справі;

-провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 01.03.2011 року, а для виконання вищенаведених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця, однак, у зв'язку із тяжкістю вчиненого злочину, в органу досудового слідства немає підстав для скасування або заміни запобіжного заходу на більш м ягкий, завершити

розслідування справи до вказаного терміну не є можливим в зв»язку з необхідністю провести зазначені вище слідчі дії. А тому, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до до 3-х місяців - до 01 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 165-ЗКПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, 26 листопада 1988р. народження - терміном до трьох місяців - до 01 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з часу її оголошення.

СУДДЯ РАК Л.С.