Постанова

від 14.03.2012 по справі 1-514/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/98/2012 Дело № 1-514/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.03.2012 года Коминтерновский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

и адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 296 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 20 июня 2009 года около 19.30 час., ОСОБА_6 , находясь в трамвае 5-го маршрута, подъезжавшего к остановке общественного транспорта «ул. Войкова», расположенной по ул. Морозова в г.Харькове, используя ранее происшедший незначительный конфликт, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение е обществу и проявляя особую дерзость, достала из своей сумки флакон с лаком для ногтей, который стала умышленно разбрызгивать на сарафан и сумку ранее незнакомой ОСОБА_7 , вследствие чего указанные вещи потерпевшей были повреждены. Сумма ущерба, возникшего вследствие потери товарного вида сарафана составила 108 гр., сумки - 507 гр., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 615 гр..

После чего, ОСОБА_6 , продолжая свои противоправные действия, имевшимся у нее в руке указанным стеклянным флаконом от лака для ногтей, нанесла удар ОСОБА_7 в область лица, причинив ей кровоподтек в подбородочной области, травматический вывих 1 левого резца на нижней челюсти, травматический периодонтит 1-2 зубов слева на нижней челюсти, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2062-ая/11 от 5.05.2011 года к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Хулиганские действия ОСОБА_6 сопровождались нецензурной бранью и длились около 30 минут.

В судебном заседании 29.11.2011 года адвокат ОСОБА_5 заявила ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для установления соответствия показаний подсудимой ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_7 механизму образования имеющихся у них телесных повреждений на основании показаний подсудимой ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что в ходе конфликта с ОСОБА_7 , последняя укусила ее за правую руку в области кисти и удерживала зубами до тех пор, пока ОСОБА_6 с силой не освободила свою руку. Подсудимая допускает, что имеющиеся у ОСОБА_7 телесные повреждения образовались именно в момент, когда она пыталась освободить свою руку , а также протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_7 , в ходе которого они показали при каких обстоятельствах 20.06.2009 года ими были получены телесные повреждения.

На разрешение экспертизы адвокат ОСОБА_5 просила постановить следующие вопросы:

1.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием ?

2.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных Дышкант/ Панарат/ Т.Н. 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

3.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Дышкант /Панарат/ ОСОБА_8 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

4.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Дышкант /Панарат/ ОСОБА_8 образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

5.С учетом имеющихся у Дышкант / Панарат/ Т.Н. телесных повреждений, можно ли установить количество нанесенных ей ударов в результате которых ей были причинены телесные повреждения?

Адвокат просила производство судебно-медицинской экспертизы поручить Харьковскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз, филиалу №2

Постановлением суда от 29.11.2011 года была назначена дополнительная судебно медицинская экспертиза, производство которой поручено Харьковскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз, филиалу №2.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием ?

2.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при

обстоятельствах, указанных Панарат /Дышкант / Т.Н. 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

3.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Панарат /Дышкант ОСОБА_9 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

4.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у Панарат /Дышкант ОСОБА_9 образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

5.С учетом имеющихся у Панарат /Дышкант ОСОБА_9 телесных повреждений, можно ли установить количество нанесенных ей ударов, в результате которых ей были причинены телесные повреждения?

При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы экспертом не даны ответы на вопросы:

1.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием ?

2.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при

обстоятельствах, указанных ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

В своем заключении эксперт указал, что ответ на эти вопросы входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_7 ..

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_7 проводила 5.05.2011 года судебно-медицинский эксперт бюро судебно-медицинских экспертиз судебно-медицинской экспертизы главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации ОСОБА_10 .

Обсудив в судебном заседании вопрос о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд считает необходимым назначить дополнительную судебно медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинскому эксперту бюро судебно-медицинских экспертиз судебно-медицинской экспертизы главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации ОСОБА_10 , на разрешение которой поставить вопросы:

1.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием ?

2.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при

обстоятельствах, указанных ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

Руководствуясь ст.75 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему делу дополнительную судебно медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинскому эксперту бюро судебно-медицинских экспертиз судебно-медицинской экспертизы главного управления охраны здоровья Харьковской областной государственной администрации ОСОБА_10 ..

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при обстоятельствах, указанных ею 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием ?

2.Могли ли телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_7 образоваться при

обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 24.11.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.

В распоряжение эксперта предоставить материалы уголовного дела.

Судья -ОСОБА_12