Ухвала

від 11.08.2017 по справі 755/4528/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4528/17

1-кс/755/1995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві, з якої вбачається, що вона у зв`язку з не здійсненням слідчим слідчих дій, 11.04.2017 року звернулась до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 із клопотанням про проведення слідчих дій по вище вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання було зареєстроване у канцелярії Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві №4050 від 11.04.2017 року.

Слідчий у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 в порушення вимог ст. 220 КПК України в установлений законом строк не розглянув клопотання від 11.04.2017 року № 4050 і не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.3. ст.306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 у в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :