Постанова
від 21.04.2009 по справі 2а-8147/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8147/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 р. м. Черні гів

Чернігівський окружний адміністративний суд в скла ді

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

при секретарі Маруфенко О.С.,

за участю представн ика позивача Ситніченко О.М.,

представника відповідача Б огданович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за адміністративни м позовом Чернігівського рай онного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дир екції Фонду загальнообов' я зкового державного соціальн ого страхування України на в ипадок безробіття до Управлі ння агропромислового розвит ку Чернігівської районної де ржавної адміністрації Черні гівської області про стягнен ня штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2009 року Чернігівс ький районний центр зайнятос ті - робочийорган виконавчо ї дирекції Фонду загальнообо в' язкового державного соці ального страхування України на випадок безробіття зверн увся до суду з адміністратив ним позовом до Управління аг ропромислового розвитку Чер нігівської районної державн ої адміністрації Чернігівсь кої області (далі - Управління агропромислового розвитку Ч ернігівської РДА) про стягне ння штрафу у сумі 21467,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відпов ідачем було порушено вимоги пункту 5 статті 20 Закону Украї ни «Про зайнятість населення » від 01.03.1991 року № 803-ХІІ, яким пе редбачено обов' язок робото давця повідомляти не пізніше як за два місяці в письмовій ф ормі державну службу зайнято сті про вивільнення працівни ків (у тому числі працюючих пе нсіонерів та інвалідів), а сам е Управлінням агропромислов ого розвитку Чернігівської р айонної державної адміністр ації Чернігівської області н е було подано звіт про заплан оване вивільнення працівник ів за формою Ф 4-ПН (план) та звіт про фактичне вивільнення пр ацівників за формою Ф 4-ПН (фак т). У разі неподання або поруше ння строків подання цих дани х стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за к ожного вивільненого працівн ика.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обся зі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторі н, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управ ління агропромислового розв итку Чернігівської районної державної адміністрації Чер нігівської області зареєстр оване як платник страхових в несків до Фонду загальнообов ' язкового державного соціа льного страхування України н а випадок безробіття у Черні гівському районному центрі з айнятості.

На підставі наказу про змін и в структурі Управління агр опромислового розвитку райд ержадміністрації від 05 листо пада 2008 року № 42, відбулося факт ичне звільнення ОСОБА_1, г оловного спеціаліста з науко во-технічного прогресу відді лу організації виробництва, переробки та маркетингу сіль ськогосподарської продукці ї управління агропромислово го розвитку Чернігівської ра йдержадміністрації (а.с. 7).

Пунктом 5 статті 20 Закону Укр аїни «Про зайнятість населен ня» передбачено, що при вивіл ьненні працівників (у тому чи слі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв' язку із змін ами в організації виробництв а і праці, у тому числі ліквіда цією, реорганізацією або пер епрофілюванням підприємств , установ, організацій, скороч енням чисельності або штату працівників, підприємства, у станови, організації, незале жно від форми власності, пові домляють про це не пізніш як з а два місяці в письмовій форм і державну службу зайнятості , вказуючи підстави і строки в ивільнення, найменування про фесій, спеціальностей, квалі фікації, розмір оплати праці , а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників.

В порушення даної норми Зак ону відповідачем не було под ано до Чернігівського районн ого центру зайнятості звіт п ро заплановане вивільнення п рацівників за формою Ф 4-ПН (пл ан) та звіт про фактичне вивіл ьнення працівників за формою Ф 4-ПН (факт), а саме про звільне ння ОСОБА_1

Частиною 2 пункту 5 статті 20 З акону України «Про зайнятіст ь населення» встановлено, що у разі неподання або порушен ня строків подання цих даних стягується штраф у розмірі р ічної заробітної плати за ко жного вивільненого працівни ка. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов' язково го державного соціального ст рахування України на випадок безробіття і використовують ся для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціа льного захисту вивільнювани х працівників.

Згідно довідки від 23.01.2009 року № 72, виданої Управлінням агро промислового розвитку Черні гівської РДА, річна заробітн а плата ОСОБА_1 складає 21467,01 грн. (а.с. 6).

В силу статті 136 КАС України п озивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адмініс тративний позов протягом всь ого часу судового розгляду, з робивши усну заяву. Якщо відм ову від адміністративного по зову чи визнання адміністрат ивного позову викладено в ад ресованій суду письмовій зая ві, ця заява приєднується до с прави. Судове рішення у зв'язк у з відмовою від адміністрат ивного позову, визнанням адм іністративного позову чи при миренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 КАС Укр аїни передбачено, що у разі по вного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймає ться постанова суду про задо волення адміністративного п озову. Суд не приймає відмови від адміністративного позов у, визнання адміністративног о позову і продовжує розгляд адміністративної справи, як що ці дії позивача або відпов ідача суперечать закону чи п орушують чиї-небудь права, св ободи або інтереси.

Підстав для неприйняття ви знання адміністративного по зову судом не встановлено

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівсько го районного центру зайнятос ті - робочий орган виконавч ої дирекції Фонду загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування Україн и на випадок безробіття до Уп равління агропромислового р озвитку Чернігівської район ної державної адміністрації Чернігівської області є обґ рунтованими та підлягають за доволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 71, ст.ст. 122, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігів ського районного центру зайн ятості - робочий орган вико навчої дирекції Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття до Управління агропромислов ого розвитку Чернігівської р айонної державної адміністр ації Чернігівської області п ро стягнення штрафу задоволь нити повністю.

Стягнути на користь Фонду з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння України на випадок безро біття з Управління агропроми слового розвитку Чернігівсь кої районної державної адмін істрації Чернігівської обла сті (м. Чернігів, вул. Ше вченка, 95-Б, код 00733688) штраф у сумі 21467 (двадцять одна тисяча чотир иста шістдесят сім) грн. 01 коп. н а р/р 31773975900522 в ГУДК Чернігівсько ї області, МФО 853592, код 21402240.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, осо бою, яка оскаржує постанову, з а правилами, встановленими с таттями 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписа ння повного тексту постанови - 28 квітня 2009 р.

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено19.10.2010
Номер документу6868795
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8147/09/2570

Ухвала від 02.06.2010

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Смірнова О.Є.

Ухвала від 03.02.2011

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ткаченко О.Є.

Постанова від 21.04.2009

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

О.Є. Ткаченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні