Ухвала

від 06.09.2017 по справі 805/4600/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. справа №805/4600/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі №805/4600/16-а за позовом Приватного підприємства Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба Прогрес до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Білозерська служба єдиного замовника про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №805/4600/16-а з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року за позовом Приватного підприємства Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба Прогрес до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Білозерська служба єдиного замовника про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі №805/3385/16-а закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/4600/16-а за позовом Приватного підприємства Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба Прогрес до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Білозерська служба єдиного замовника про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 754,20 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі №805/4600-16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 4 754,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2998 від 15 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі №805/3385/16-а закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/4600/16-а за позовом Приватного підприємства Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба Прогрес до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Білозерська служба єдиного замовника про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі №805/4600/16-а за позовом Приватного підприємства Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба Прогрес до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Білозерська служба єдиного замовника про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, р/с 35215088078803, код банку 820172, код ЄДРПО 37471912) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 4 754 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений до Державного бюджету України платіжним дорученням №2998 від 15 червня 2017 року.

Платіжне доручення № 2998 від 15 червня 2017 року направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.