Ухвала
від 06.09.2017 по справі 243/7838/17
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/7838/17

Справа № 2/243/3811/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Горлівська дирекція з виконання проектів ліквідації шахт Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств , про стягнення заборгованості та середнього місячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відокремленого структурного підрозділу Горлівська дирекція з виконання проектів ліквідації шахт Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств , про стягнення заборгованості та середнього місячного заробітку.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, позивачем у позовній заяві в якості засобу зв'язку з відповідачем вказано лише поштову адресу, а саме: м. Горлівка вул. Вуглегорське шосе, буд. 1, жодних інших засобів зв'язку позивачем не вказано.

Натомість, згідно із повідомленням на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта http://www.ukrposhta.ua/ від 11 березня 2015 року, відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях ; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), УДППЗ Укрпошта не здійснюється пересилання пошти зокрема до м. Горлівка Донецької області.

Отже, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим позивачу необхідно вказати засоби зв'язку, за допомогою яких суд матиме можливість повідомити відповідача про судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу

Горлівська дирекція з виконання проектів ліквідації шахт Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств , про стягнення заборгованості та середнього місячного заробітку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено08.09.2017
Номер документу68696829
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/7838/17

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Рішення від 22.01.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні