Ухвала

від 04.09.2017 по справі 924/1620/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Бакуліної С.В. розглянувши заяву суддів про самовідвід Корсака В.А., Данилової М.В. у справі № 924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В касаційному провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого (доповідача у справі), Данилової М.В., Бакуліної С.В. перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 у справі № 924/1620/14.

Суддями Вищого господарського суду України Корсаком В.А. та Даниловою М.В. заявлено самовідвід у даній справі, який мотивовано тим, що вони розглядали дану справу в касаційному порядку та приймали постанову 07.09.2016, у зв'язку з чим, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Предметом даного касаційного перегляду є рішення попередніх судових інстанцій, прийняті за результатами розгляду повторно поданої заяви Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 у даній справі.

Верховним Судом України у постанові від 30.09.2014 зі справи № 4/48/5022-411/2012 висловлено правову позицію про те, що розгляд справи позовного провадження за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися судом касаційної інстанції в іншому складі суду, ніж той склад суду, який був під час перегляду в касаційному порядку рішень попередніх судових інстанцій по суті.

Виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, а також для гарантії справедливого судочинства в контексті п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору, заява суддів про самовідвід у здійсненні перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 924/1620/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А та Данилової М.В. про самовідвід у справі № 924/1620/14 задовольнити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

С. В. Бакуліна