Ухвала

від 04.09.2017 по справі 2/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 2/521

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши матеріали скарги №04/1013 від 31.08.2017 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №2/521

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» , м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 21324482 грн. 04 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2007 у справі №2/521 позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» , м. Лисичанськ, вул.. Малиновського, буд. 1, код 32359108 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603133385030 в ЛЦО ПІБ, МФО 304308, код 26447684 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі активної електроенергії 14765640 грн. 45 коп. , п/рахунок № 26001108690 в Луганської філії АБ «Укркомунбанк» , МФО 304988, код 26447684, заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 748505 грн., інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп., річні у сумі 1381720 грн. 19 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення по справі №2/521 видано наказ від 29.01.2007.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 №2/521 відновлено втрачену справу в частині процесуальних документів суду.

10.07.2017 Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №01/709 від 04.07.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) з вимогами про визнання недійсною постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.05.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №3551597; зобов'язання головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження №3551597; зобов'язання головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №3551597.

Ухвалою від 10.07.2017 суд повернув зазначену скаргу №01/709 від 04.07.2017 без розгляду з огляду на обізнаність скаржника зі станом виконавчого провадження ВП №3551597 та можливість звернення зі скаргою до суду у встановлений ст. 121-2 ГПК України строк.

04.08.2017 Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №04/1013 від 31.08.2017 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) з вимогами про :

- визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.05.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №3551597.

В обгрунтування скарги №04/1013 від 31.08.2017 ДП Регіональні електричні мережі посилаєтся на те, що лише 22.08.2017 він був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження ВП №3551597 та дізнався, зокрема, про те, що матеріали вказаного виконавчого провадження не містять акту про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та про здійсненні суб'єктом оскарження заходи щодо розшуку майна боржника, які виявились безрезультатними відповідно до вимог ч. 2 ст. ЗУ Про виконавче провадження .

До скарги позивачем додана заява б/н від 14.08.2017 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №3551597.

Дослідивши обставини скарги №04/1013 від 31.08.2017 ДП Регіональні електричні мережі , суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 121 2 ГПК України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Так, ДП Регіональні електричні мережі зазначає, що про порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України приписів ч. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження при винесенні постанови від 24.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу скаржник дізнався лише 22.08.2017 , та у встановлений ст. 121 2 ГПК України десятиденний строк направив до суду скаргу - 31.08.2017.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, 10.07.2017 ДП Регіональні електричні мережі вже звертався до господарського суду Луганської області зі скаргою №01/709 від 04.07.2017 з вимогою, зокрема, про визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.05.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №3551597. У скарзі №01/709 від 04.07.2017 скаржник посилався на відсутність будь-яких документів, підтверджуючих відсутність у боржника майна, яке не забезпечує ведення виробничої діяльності, які складені державним виконавцем під час вчинення виконавчих дій за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, стягувач - ДП Регіональні електричні мережі був обізнаний про порушення вимог законодавства державним виконавцем під час винесення постанови від 24.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу задовго до 22.08.2017, тому суд встановив, що заявник мав час для звернення зі скаргою у встановлений законодавством строк.

У відповідності до п. 9.7. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у ч. 1 ст. 121 2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 та 121 2 ГПК судом виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягувачем не вказано поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою №04/1013 від 31.08.2017, а тому скарга є такою, що подана з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 121 2 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу №04/1013 від 31.08.2017 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №2/521 додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику) : на 11 аркушах.

Суддя А.В. Іванов