Ухвала

від 07.09.2017 по справі 915/900/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року Справа № 915/900/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-СД» (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд.86/3), код 35272905

відповідач: RADIANTBLUE LTD - юридична особа, зареєстрована та діюча за правом Великобританії (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, England, W1T 1DG; Per№9757895; реквізити банку: p/p PL62 1020 4900 0000 8502 9326; PKO Bank Polshi SA; Warszawa, Polska)

про: стягнення 8989571,35 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-СД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до RADIANTBLUE LTD - юридична особа, зареєстрована та діюча за правом Великобританії про стягнення з юридичної особи за законодавством Великобританії RADIANTBLUE LTD грошові кошти у сумі 8989571,35 доларів США.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

В пункті 3 роз'яснень Президії ВГСУ України від 31.05.2002 №04-5/608 зазначено, що Господарські суди повинні керуватися вимогами статті 4 ГПК України щодо вибору законодавства, яке має застосовуватися у вирішенні господарських спорів за участю іноземного підприємства, організації.

Зокрема, частиною четвертою статті 4 ГПК України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. У випадку обрання сторонами права, що підлягає застосуванню до змісту правовідносин, господарський суд на підставі статті 4 ГПК України застосовує це право у вирішенні спору. При цьому за приписами частин 3 та 4 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" вибір права може бути здійснений щодо угоди (правочину) в цілому або її окремої частини. Вибір права стосовно окремих частин угоди повинен бути явно вираженим.

Позивачем пред'явлено позов в якому вимагає стягнути грошові кошти з юридичної особи за законодавством Великобританії RADIANTBLUE LTD.

Однак, обставини позовної заяви викладені на підставі законодавства України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1