Ухвала

від 21.05.2018 по справі 915/900/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/900/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-СД» , 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд.86/3

До відповідача: RADIANTBLUE LTD - юридична особа, зареєстрована та діюча за правом Великобританії (Suite 1, 5 Percy Street, Fitzrovia, London, England, W1T 1DG; Per№9757895; реквізити банку: p/p PL62 1020 4900 0000 8502 9326; PKO Bank Polshi SA; Warszawa, Polska); поштова адреса: 57044, м.Миколаїв, вул.Театральна. буд.51/1, кв.5

про: стягнення 8989571,35 доларів США

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-СД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до RADIANTBLUE LTD - юридична особа, зареєстрована та діюча за правом Великобританії про стягнення з юридичної особи за законодавством Великобританії RADIANTBLUE LTD грошові кошти у сумі 8989571,35 доларів США.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 (суддя- Фролов В.Д.) повернуто позовну заяву від 05.09.2017 та додані до неї документи без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України (редакція ГПК на час прийняття ухвали).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року та передано матеріали заяви ТОВ «Будсервіс-СД» (вх.№ 12520/17 від 05.09.2017) на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 (суддя- Фролов В.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16 травня 2018 року о 10 год. 10 хв.(дата наступного судового засідання 13 червня 2018 року о 10 год. 10 хв.). Вказаною ухвалою суд звернувся з судовими дорученнями до Центрального органу Великої Британії з метою вручення ухвали суду відповідачу та забезпечення участі його представників в судовому засіданні та зупинив провадження у справі до 16 травня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №93 від 16.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/900/17, у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д.(підстава - рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №915/900/17 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що відсутні підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 176 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/900/17 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу № 915/900/17 розглядати за правилами загального позовного

провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 13 червня 2018 року о 10

год. 10 хв. (дата визначена в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017), у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань №805).

5. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017

6. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу представника відповідача ОСОБА_1 (57044, м.Миколаїв, вул.Театральна. буд.51/1, кв.5).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук