Ухвала

від 05.09.2017 по справі 761/16919/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10222/2017 Головуючий у 1-й інст. - Савицький О.А.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.79-80). Проте, в матеріалах справи міститься ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в Шевченківському районному суді м. Києва (а.с.78).

Таким чином, представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно подати до суду документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Апеляційному суді м. Києва.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз 'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута .

Суддя Рубан С.М.