Ухвала

від 03.02.2011 по справі 2-2126/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 2-2126/2010

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар., при секретарі В'юшкіній Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дми тракова ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2010 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю.

18 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засіданні з поважної причини оскільки йому не було відомо про час та місце розгляду справи, що пов'язане з тим, що він не отримував судові повістки. Просив заяву задовільнити та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем дми траковим Р.В., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не отримував судову повістку, поштові повідомлення про вручення підписані іншою особою.

Крім того відповідач заперечує проти позовних вимог, пояснюючи це тим, що він має намір зберегти сім'ю.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дми тракова ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 лютого 2011 року на 8 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар