Ухвала
від 08.09.2017 по справі 484/2778/16-ц
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2778/16-ц

Провадження № 2/484/53/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

08.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулась з позовом до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Болеславчицькій сільській раді за реєстраційним № 041048300176, недійсним, вказуючи, що після спливу строку дії зазначеного договору, вона не мала намірів його переукладати, однак в подальшому позивачу стало відомо, що 28.07.2016р., приватним нотаріусом, між відповідачем та позивачем, був зареєстрований Договір оренди строком на десять років, який остання не підписувала.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року провадження по даній справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

04 вересня 2017 року до суду від Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 17-5/2 від 21.08.2017р., щодо надання роз'яснень стосовно того, у якому саме договорі оренди землі підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню, вказавши його точні реквізити, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної у вищевказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечували, та вказали, що підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню в оригіналі договору оренди землі, без дати, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, представник позивача та представник відповідача зазначили, що не заперечують проти того, що призначена експертиза може бути виконана у другій половині вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання екперта задовольнити.

Керуючись ст.143, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання роз'яснень стосовно того, у якому саме договорі оренди землі підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню, вказавши його точні реквізити для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Заповіт", про визнання договору оренди землі недійсним, задовольнити.

Роз'яснити експерту, що підпис від імені ОСОБА_3 підлягає дослідженню в оригіналі договору оренди землі, без дати, який знаходиться в матеріалах справи на а.с. 79-87. Копія договору оренди землі від 28.07.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с. 8-9 дослідженню не підлягає.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, експерементальні зразки підпису та додаткові документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3 для проведення судово - почеркознавчої експертизи документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.09.2017
Оприлюднено09.09.2017
Номер документу68717898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/2778/16-ц

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Яворська Ж. М.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Яворська Ж. М.

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Яворська Ж. М.

Рішення від 26.10.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Рішення від 26.10.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні