Ухвала
від 07.09.2017 по справі 906/764/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 07.09.2017Справа №  906/764/17 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Святовит-Агро»    до  Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про  визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ: На розгляд до Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Святовит-Агро» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання недійсним додаткового договору №1 до Біржового договору поставки зерна врожаю 2016 року від 22.07.2016 року №1734Ф в п.5.13 абзацу 2 щодо ціни товару на зерно гречки 1 класу врожаю 2016 року в розмірі 12970,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України). Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом. Позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Поданий позивачем службовий чек поштової установи від 28.08.2017 не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки такий документ засвідчує лише факт надання послуг поштового зв'язку. Проте, в ньому не міститься інформації про вміст відправлення. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд   У Х В А Л И В : Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          Суддя                                                                                        Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68737331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/764/17

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні