Постанова
від 04.04.2012 по справі 4-66/11
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 4/2020/1/2012 Дело № 4-66/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_4 на постановление помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_5 от 22.05.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_5 от 22.05.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В указанной жалобе ОСОБА_4 просил: признать действия прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова совершенными с особым цинизмом; отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2009г., вынесенное помощником прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_5 ; возбудить уголовное дело по ст. 5 ЗУ «О коррупции», ст.ст.364,365,366 УК Украины в отношении прокурора Коминтерновского района г.Харькова, помощника прокурора ОСОБА_5 , председателя правления АК «Харьковоблэнерго» и служащих АК «Харьковоблэнерго».

В обоснование своей жалобы ОСОБА_4 ссылается на то, что в действиях должностных лиц АК «Харьковоблэнерго» содержится состав уголовного преступления, поэтому считает незаконным обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании ОСОБА_4 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова помощник прокурора ОСОБА_3 просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2009г..

Суд, выслушав доводы ОСОБА_4 , помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2008г. ОСОБА_4 обратился в АК «Харьковоблэнерго» с заявлением о выдаче ему копии договора, который заключен между АК «Харьковоблэнерго» и СО «Сокол» о предоставлении электроэнергии.

23.10.2008г. АК «Харьковоблэнерго» отказала ему в выдаче ОСОБА_4 копии указанного договора, сославшись на ч.3 ст. 9 ЗУ «Об информации».

27.10.2008г. ОСОБА_4 обратился в прокуратуру Коминтерновского района г.Харькова с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц АК «Харьковоблэнерго» за непредоставление ему копии договора, заключенного между АК «Харьковоблэнерго» и СО «Сокол» о предоставлении электрической энергии.

Постановлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова от 22.05.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АК «Харьковоблэнерго».

При рассмотрении заявления ОСОБА_4 помощником прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_5 полно и всесторонне установлены все обстоятельства, необходимые для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

Суд считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, а отношения, возникшие между ОСОБА_4 и АК «Харковоблэнерго» такими, которые носят гражданско-правовой характер.

Кроме того, суд считает, что отсутствуют законные основания для признания действий прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова совершенными с особым цинизмом.

Также, не основаны на законе требования ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела по ст. 5 ЗУ «О коррупции», ст.ст.364,365,366 УК Украины в отношении прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_6 , помощника прокурора ОСОБА_5 , председателя правления АК «Харьковоблэнерго» ОСОБА_7 и служащих АК «Харьковоблэнерго», поскольку возбуждение судом уголовного дела по ст.ст.364,365,366 УК Украины не предусмотрено нормами действующего УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 об отмене постановления помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_5 от 22.05.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела, признании действий циничными и возбуждении уголовного дела отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г.Харькова в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья -ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу68743171
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-66/11

Постанова від 17.05.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О. О. О.

Постанова від 10.03.2011

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська І. В.

Постанова від 10.03.2011

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська І. В.

Постанова від 04.04.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 04.04.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Постанова від 04.02.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Замега І. І.

Постанова від 30.03.2011

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Шевера В. Д.

Постанова від 31.03.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні