Постанова

від 26.09.2011 по справі 1-806/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-806/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2011 г. Одесса Киевский районный суд г.Одессы в составе :

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Голотовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, в разводе, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ЧП Патриот , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а , 49, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ЧП Патриот , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 б , кв. 24, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 являясь должностным лицом и работая в должности директора ЧП "Патриот" в начале января 2007 года (более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным), согласился выступить поручителем своей жены ОСОБА_5 при получении в банке кредит на покупку автомашины. Для этого ОСОБА_4 требовался месячный доход соответствующего размера. В связи с тем, что подтверждённый месячный доход ОСОБА_4 не соответствовал размерам, установленным банком, он дал указание главному бухгалтеру ЧП "Патриот" ОСОБА_1 составить справку о его доходах, куда потребовал внести ложную информацию, а именно завышенный размер его месячного дохода. В начале января 2007 года, ОСОБА_1, составила справку о доходах № 16/01 от 16.01.2007 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что заработная плата директора ЧП "Патриот" ОСОБА_4 в период с июля по декабрь 2006 года составила 10 000 гривен ежемесячно. После составления вышеуказанной справки, ОСОБА_1, заверила его своей подписью главного бухгалтера и директора и печатью предприятия.

При этом, подтверждено, что в действительности ОСОБА_4 начислялась заработная плата в ЧП "Патриот" в сумме 1000 гривен в месяц.

Тем самым, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам -служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений.

Тем самым, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам -служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и чистосердечно раскаялась.

В суд поступили ходатайства от подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_1 об освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, так как со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет.

Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности.

Суд учитывает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1 впервые совершили преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, на момент рассмотрения дела со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет и считает возможным освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие с истечением сроков давности, по основаниям предусмотренным ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, 11-1, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Избранную в отношении ОСОБА_4, меру пресечения подписку о невыезде -отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 205) -хранить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья