Ухвала

від 08.09.2017 по справі 757/48049/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48049/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДІЄСА», ТОВ «АЛЕКСА ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ ІНТЕР-ПРОФІТ», ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД», ТОВ «АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС», ТОВ «3Д ТРАНС», ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО», ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15», ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК». про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, мотивувальна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року містить описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження 42016000000000558, тоді як вірно слід зазначити 42016100000000558.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2017.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2017, задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 23.08.2017, а саме: «замість номеру кримінального провадження №42016000000000558, вірно зазначити №42016100000000558».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1