Ухвала

від 17.08.2017 по справі 804/9532/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Справа №804/9532/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного Комунального підприємства "Петропавлівська Типографія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного Комунального підприємства "Петропавлівська Типографія" про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами по справі є: Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області та Обласного Комунального підприємства "Петропавлівська Типографія".

Із заявою до суду про поновлення пропущеного строку звернулося Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, посилаючись на правонаступництво позивача, тобто особа, яка на момент подання заяви не є належною стороною по справі і не ставить питання про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву про поновлення пропущеного строку у зв'язку з тим, що Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на момент звернення до суду із вищевказаною заявою не є стороною по справі № 804/9532/15.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного Комунального підприємства "Петропавлівська Типографія" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про поновлення пропущеного строку надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

З оригіналом згідно

Помічник судді А.Ю. Сичевська