Ухвала

від 01.02.2018 по справі 804/9532/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Справа №804/9532/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/9532/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства Петропавлівська друкарня про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/9532/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства Петропавлівська друкарня про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області кінцевим правонаступником якого є Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі №804/9532/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства Петропавлівська друкарня про стягнення заборгованості в розмірі 832,05 грн - задоволено.

Постанова по справі № 804/9532/15 набрала законної сили 29.09.2015 року та 19.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі № 804/9532/15 .

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.01.2015 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України з 01.04.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Судом встановлено, що 19.07.2017 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист у справі № 804/9532/15, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 30.12.2015 року.

Таким чином, виконавчий лист по справі №804/9532/15 заявником отримано після спливу строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/9532/15 найменування боржника зазначено Петропавлівська типографія

Матеріалами справи підтверджено, що правильна назва відповідача Петропавлівська друкарня .

Таким чином, у зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/9532/15 та виправлення у найменуванні боржника на Петропавлівська друкарня .

Керуючись статтями 55, 243, 248, 295, 256,374, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/9532/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства Петропавлівська друкарня про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/9532/15 з Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/9532/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Виправити у виконавчому листі по справі № 804/9532/15 найменування боржника Петропавлівська типографія на Петропавлівська друкарня .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.З. Голобутовський