Ухвала

від 11.09.2017 по справі п/811/1486/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № П/811/1486/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у прядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2016 р. № 0000251404, № 0000261404 та № 0000271404.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання (т.4 а.с.49).

Встановлено, що між позивачем та його контрагентами: ТОВ "Вольф Компані", ТОВ "Гроностех", ТОВ "Компанія Мартенс", ТОВ "Ірпіньторгмаш" укладено договори купівлі продажу відповідно до яких, ТОВ "Прибуткова справа" (Покупець) зобов'язується прийняти товар, а саме м'ясо та м'ясопродукти та сплатити за нього на умовах договорів. Також, між позивачем та контрагентами: ТОВ "Вольф Компані", ТОВ "Гроностех", ТОВ "Компанія Мартенс", ТОВ "Ірпіньторгмаш" укладено договори купівлі продажу відповідно до яких, ТОВ "Прибуткова справа" (Продавець) зобов'язується передати у власність Покупця товари (м'ясо та м'ясопродукти), найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких відображається у накладних, а Покупець зобов'язується приймати товари та сплачувати їх на умовах Договору.

В подальшому придбаний у ТОВ "Вольф Компані", ТОВ "Гроностех", ТОВ "Компанія Мартенс" та ТОВ "Ірпіньторгмаш" товар був поставлений на підставі договорів контрагентам, що знаходяться на території півострову Крим. Отже, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у з'ясуванні обставин фактичного виконання договорів укладених з ТОВ "Вольф Компані", ТОВ "Гроностех", ТОВ "Компанія Мартенс" та ТОВ "Ірпіньторгмаш" та поставки товару (м'яса та м'ясопродуктів) на територію півострова Крим та перевірці їх відповідними доказами.

Ухвалою від 30.06.2017 р. витребувано у ТОВ "Вольф Компані", ТОВ "Гроностех", ТОВ "Компанія Мартенс", ТОВ "Ірпіньторгмаш" додаткові докази у справі (т.4 а.с.2-3), які станом на 04.09.2017 р. до суду не надходили.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати ці докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 листопада 2017 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 листопада 2017 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати у:

- ТОВ "Ірпіньторгмаш" (код 39469670): письмові пояснення та всі первинні документи щодо взаємовідносин з ТОВ "Прибуткова справа" у період березня-квітня 2015 року;

- ТОВ "Компанія "Мартенс" (код - 39670558) письмові пояснення та всі первинні документи щодо взаємовідносин з ТОВ "Прибуткова справа" у період червня 2015 року;

- ТОВ "Вольф Компані" (код - 39814612) письмові пояснення та всі первинні документи щодо взаємовідносин з ТОВ "Прибуткова справа" у період липня-серпня 2015 року;

- ТОВ "Гроностех" (код - 39814256) письмові пояснення та всі первинні документи щодо взаємовідносин з ТОВ "Прибуткова справа" у період вересня-жовтня 2015 року.

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 20 листопада 2017 року .

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько