Ухвала

від 11.09.2017 по справі 812/967/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/967/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Попової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Заступника керівника Головного управління Держпраці у Луганській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

11 вересня 2017 року від представника Головного управління Держпраці у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що Головне управління Держпраці у Луганській області потребує часу для ознайомлення з запереченням та надання відзиву на заперечення.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дані клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності надання часу позивачу для надання додаткових доказів враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість представника Головного управління Держпраці у Луганській області про зупинення розгляду справи.

Крім того, відповідачем в заперечені до позовної заяви вказано, що ТОВ Аверс-М було усунуто порушення, які зазначені, як такі, що створюють загрозу для життя і здоров'я людей при експлуатації певних конкретних робіт із зазначеними позивачем в адміністративному позові джерелами підвищеної небезпеки (а.с. 68-72).

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Головне управління Держпраці у Луганській області провести перевірку ТОВ Аверс-М на предмет усунення порушень вказаних у приписі Головного управління Держпраці у Луганській області від 22.06.2017 № П03.5-13 Мр-01.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпраці у Луганській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-М" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 25 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Головне управління Держпраці у Луганській області провести перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-М" на предмет усунення порушень вказаних у приписі Головного управління Держпраці у Луганській області від 22.06.2017 № П03.5-13 Мр-01, надати складений за результатами перевірки акт, у строк до 22 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова