Ухвала

від 11.09.2017 по справі 369/8037/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 369/8037/17                                                                       Суддя доповідач Шелест С.Б.            У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 11 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села – Гатне» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.17р. про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №369/8037/17 за позовом Громадської організації «Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села – Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення у с т а н о в и в: ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.17р. відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. За змістом ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Втім, всупереч вказаним процесуальним нормам копія апеляційної скарги для вручення третій особі у справі не містить підпису уповноваженого представника апелянта. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 03.10.17р. шляхом подання апеляційної скарги підписаної уповноваженим представником заявника для вручення третій особі у справі. Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя у х в а л и в: залишити апеляційну скаргу Громадської організації «Об'єднання жителів, забудовників та землевласників села – Гатне» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.17р. про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №369/8037/17 - без руху. Встановити заявнику строк  до 03.10.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.   Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення  та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені  ст. 212 КАС України.                    Суддя                                                                              Шелест С.Б.