Постанова

від 11.09.2017 по справі 127/4864/13-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5-3939км14

ПОСТАНОВА

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року щодо нього,

встановив:

у касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність вищевказаних судових рішень щодо нього, порушує питання про їх перевірку у касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, ч.1 ст.398КПК України 1960 року передбачено, що підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

При цьому, у скарзі ОСОБА_2 , указуючи на незаконність вироку суду першої інстанції у частині його засудження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, який саме у цій частині був скасований судом апеляційної інстанції, посилається на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінальної справи, що не є підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Окрім того, усупереч п. 5 ч.1 ст.350КПК України 1960 року, прохальна частина скарги ОСОБА_2 викладена без урахування положень ст. 396 КПК України 1960 року, якою передбачені судові рішення, які може ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У зв`язку з викладеними обставинами, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених недоліків не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811

Татарському В.О.

вул. Гоголя, 1, кв. 26, м. Вінниця, 21018

№ 5-3939км14

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально процесуального кодексу України 1960 року, надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Додаток: на __ арк.

Начальник управління ОСОБА_3

вик. ОСОБА_4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ управління спеціалістів департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; код ЄДРПОУ 37317811

Татарському В.О.

вул. Гоголя, 1, кв. 26, м. Вінниця, 21018

№ 5-3939км14

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально процесуального кодексу України 1960 року, надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .

Додаток: на __ арк.

Начальник управління ОСОБА_3