Ухвала
від 07.09.2017 по справі 904/7573/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7573/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омгрупп", м. Дніпро

про стягнення 29040,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2017;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Металобаза Металан": представник ОСОБА_2, довіреність від 29.08.2017.

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2017 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан" (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омгрупп" (далі - відповідач), з вимогами про стягнення 24200,00 грн передплати, отриманої відповідачем за разовим договором-заявкою на здійснення транспортного перевезення № 99/0307 від 03.07.2017 та 20% штрафу вартості перевезення у сумі 4840,00 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та призначив її розгляд на 07.09.2017.

01.09.2017 позивач подав заяву, у якій просить замінити позивача у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" відповідно до укладеного між сторонами 29.08.2017 договору про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Договір - заявка від 03.07.2017 між позивачем та відповідачем не містить положень про заборону заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, тому подана позивачем заява підлягає задоволенню.

В судове засідання 07.09.2017 представник відповідача не прибув, витребувані матеріали сторонами не надані, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Металан", м. Харків. вул. Зернова, буд. 4-В, код 37574810 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків, вул. Зернова, буд. 4-В, код 41373065.

2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017 об 11:45год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в зал судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу :

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.09.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68753658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7573/17

Рішення від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні