Ухвала
від 06.09.2012 по справі 2-3893/11
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Справа № 2-3893/11

У Х В А Л А

"06" вересня 2012 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із зазначеними вище позовами.

У судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_3 представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення в даній справі частково додаткової та частково повторної судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості домоволодіння та земельної ділянки по вулиці Широкій, 73 у м. Дніпропетровську та судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості поділу земельної ділянки, проведення яких доручити експертам Київського НДІСЕ, оскільки проведена по справі експертиза не в повній мірі відповіла на поставленні судом питання.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив призначити експертизу на розгляд якої поставити всі питання зазначені в наданому клопотанні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вважли доцільним призначення експертизи тільки з питання визначення ринкової вартості домоволодіння без урахування земельної ділянки та питання щодо вартості земельних ділянок. В іншій частині вважали питання не доцільними, оскільки вони не стосуються заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити нову судово-товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки судово-товарознавчу експертизу та будівельно-технічну експертизу, виконання яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Київ-03057, вул. Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., вбиральні, розташованого на земельній ділянці загальною площею 2273 кв.м. за адресою вулиця Широка, 73 у м.Дніпропетровську без врахування вартості земельної ділянки, на якій воно знаходиться?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:01:514:0021 за адресою вулиця Широка, 73 у м. Дніпропетровську, площею 0,1000 га -для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,0505 га -для ведення особистого підсобного господарства?

3. Яка вартість користування земельною ділянкою за адресою вулиця Широка, 73 у м.Дніпропетровську площею 0,0768 га, яка надана у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д №027900, виданого 17 листопада 1999 року ?

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити всі можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:514:0021 за адресою вулиця Широка, 73 у м. Дніпропетровську, площею 0,1000 га -для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,0505 га -для ведення особистого підсобного господарства відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, тобто по ?? частці? Чи можливий поділ на ? та ? частки?

2. Визначити всі можливі варіанти користування земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01:514:0021 за адресою вулиця Широка, 73 у м. Дніпропетровську, площею 0,0768 га, наданої у постійне користування? Чи можливий поділ зазначеної земельної ділянки для користування на дві земельні ділянки однакової площі? Чи можливий поділ на ? та ? частки?

Оплату експертиз та всі витрати щодо їх проведення покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2-3893/11(провадження №2/401/884/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Провадження в справі зупинити до проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68754965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3893/11

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 19.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 04.03.2014

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 06.09.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 11.10.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні