Ухвала

від 11.09.2017 по справі 397/680/17

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/680/17

н/п : 2/397/323/17

У Х В А Л А

11.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження по справі вказуючи на те, що Олександрівським районним судом винесено рішення у цивільній справі №397/937/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відносно майна, що є предметом спору і по даній цивільній справі. На даний час на рішення суду подано апеляційну скаргу. За таких обставин позивач вважає, що продовження розгляду цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування не можливе без вирішення цивільної справи про поділ майна подружжя в апеляційному порядку.

Представник відповідача покладається на росуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - 1/2 частину житлового будинку по пров. Тясминському, 19, в смт. Олександрівці. Вкзаний будинок є предметом спору і по даній цивільній справі. 06.09.2017 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення та справу направлено до апеляційного суду Кіровоградської області.

Так як вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжямає суттєве значення для прийняття відповідного рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провадження по справі зупинити.

А тому, керуючись вищевикладеним та п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі №397/680/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення цивільної справи № 397/937/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в апеляційному порядку.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала чинності не набрала.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5