Вирок

від 15.02.2010 по справі 1-184/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-184/10

(провадження № 1-184/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенка О.Є.

при секретарі Яковенко I.A.

за участю прокурора Сосновського O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пра- / цюючого по трудових угодах, не судимого; мешкаючого: с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 12 листопада 2009 року, приблизно о 04 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, з подвір'я будинку №8, розташованого по вул. Степовій в с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області, умисно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_2, заволодів мотоциклом останнього МТ-11, держномер 76-36 ХОД, чим заподіяв потерпілому ма теріальну шкоду на суму 1 000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він, дійсно, 12 листопада 2009 року, приблизно о 04 год, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно, з подвір'я будинку №8, розташованого по вул.Степовій в с.Дмитрівка Каховського району Херсонської об ласті, умисно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_2, заволодів мотоциклом останнього марки МТ-11, держномер 76-36 ХОД, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 000 грн. Підсудний також зазначив, що він щиро кається у скоєному, матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Винність підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, з якими під судний згодний і не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ст.289 ч.І КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв не законне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, пом'якшуючі обставини: щире каяття, добровільне повне відшкодування заподіяного збитку; обтяжуючі винність обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332-339 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.289 ч.І КК України до 3 років обмеження волі.

У відповідності до СТ.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим стро ком 1 рік.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконав чої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу залишити без змін, - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної

сили.

Речові докази (а.с. 30 ) - вважати переданими потерпілому ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3