Ухвала

від 11.09.2017 по справі 234/9892/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/9892/17

Номер провадження 11-сс/775/318/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 32017050390000033,

апеляційну скаргу представника ТОВ «ФерумСістем» ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 7 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про арешт майна.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, 06.07.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання стороною обвинувачення зазначено, що в провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за № 32017050390000033, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

05.07.2017 до СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в ході перевірки суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють перевезення залізничним транспортом товарно-матеріальних цінностей на непідконтрольну Україні територію, виявлено, що невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності, щодо перевезення залізничним шляхом різноманітних ТМЦ на непідконтрольну територію України, створили та/або придбали ряд суб`єктів господарської діяльності :ТОВ «ФерумСістем» (ЄДРПОУ 39878498), ТОВ «Інтермет-2009» (ЄДРПОУ 36380463), ТОВ «АТП-1» (ЄДРПОУ 37098523), ТОВ «Смарт Компані ЛТД» (ЄДРПОУ 39577305), які зареєстровані на підставних осіб, що фактично відношення до фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств і управління коштами на їх рахунках не мають. В подальшому, фігуранти вчинення злочину в період 2017 року шляхом складання та видачі неправдивих супровідних документів, від вище перелічених підприємств, на товар, який переміщується залізничним транспортом на тимчасово непідконтрольну територію України, планували незаконно перевезти на окуповану територію, товарно-матеріальні цінності загальною вартістю понад 500 тис.грн.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 205 КК України, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

05.07.2017 в ході огляду на залізничній станції «Лиман» Донецької області у місті Лиман було виявлено 35 вагонів із деревиною.

06.07.2017 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме:вагон №65950230 із деревиною, вагон №67175810 із деревиною, вагон №66447202 із деревиною, вагон №60422516 із деревиною, вагон №67921023 із деревиною, вагон №68734383 із деревиною, вагон №60605003 із деревиною, вагон №68789304 із деревиною, вагон №68717685 із деревиною, вагон №63364830 із деревиною, вагон №67916171 із деревиною, вагон №68701218 із деревиною, вагон №60498961 із деревиною, вагон №68501915 із деревиною, вагон №68822865 із деревиною, вагон №67922476 із деревиною, вагон №65620007 із деревиною, вагон №66939075 із деревиною, вагон №66864471 із деревиною, вагон №66727926 із деревиною, вагон №65289480 із деревиною, вагон №67846048 із деревиною, вагон №66044256 із деревиною, вагон №65223679 із деревиною, вагон №67901405 із деревиною, вагон №60416856 із деревиною, вагон №60437803 із деревиною, вагон №60398542 із деревиною, вагон №65794901 із деревиною, вагон №67352658 із деревиною, вагон №66568411 із деревиною, вагон №66938127 із деревиною, вагон №67610485 із деревиною, вагон №67147751 із деревиною, вагон №60676145 із деревиною.

Слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна, та наклав арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця події від 05.07.2017 року на залізничній станції «Лиман» Донецької області у м. Лиман:

?вагон №65950230 із деревиною;

?вагон №67175810 із деревиною;

?вагон №66447202 із деревиною;

?вагон №60422516 із деревиною;

?вагон №67921023 із деревиною;

?вагон №68734383 із деревиною;

?вагон №60605003 із деревиною;

?вагон №68789304 із деревиною;

?вагон №68717685 із деревиною;

?вагон №63364830 із деревиною;

?вагон №67916171 із деревиною;

?вагон №68701218 із деревиною;

?вагон №60498961 із деревиною;

?вагон №68501915 із деревиною;

?вагон №68822865 із деревиною;

?вагон №67922476 із деревиною;

?вагон №65620007 із деревиною;

?вагон №66939075 із деревиною;

?вагон №66864471 із деревиною;

?вагон №66727926 із деревиною;

?вагон №65289480 із деревиною;

?вагон №67846048 із деревиною;

?вагон №66044256 із деревиною;

?вагон №65223679 із деревиною;

?вагон №67901405 із деревиною;

?вагон №60416856 із деревиною;

?вагон №60437803 із деревиною;

?вагон №60398542 із деревиною;

?вагон №65794901 із деревиною;

?вагон №67352658 із деревиною;

?вагон №66568411 із деревиною;

?вагон №66938127 із деревиною;

?вагон №67610485 із деревиною;

?вагон №67147751 із деревиною;

?вагон №60676145 із деревиною;

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» майна ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважної причини, оскільки про час та дату судового засідання по розгляду клопотання слідчого про арешт майна ані власник такого майна - ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ», ані захисник/представник судом не повідомлялись та у судове засідання не викликались, копія ухвали суду на адресу Товариства не направлялась. Про ухвалу посадові особи ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» випадково дізнались лише 19.07.2017 р. в ході опрацювання державного реєстру судових рішень. Просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ», який підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог статті 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.395 КПК на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею без виклику представника ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ».

За таких обставин ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» не мало можливості оскаржити ухвалу у 5-ти денний строк з дня її винесення.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 7 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про арешт майна, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити ТОВ «ФЕРУМ СІСТЕМ» строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 7 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді: