Ухвала

від 08.09.2017 по справі 805/1502/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви щодо виправлення описки у виконавчих листах

08 вересня 2017 року Справа № 805/1502/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі 805/1502/17-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки про розрахунку та зобов'язання відповідача виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки про розрахунку та зобов'язання відповідача виконати певні дії: стягнуто з Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 одноразове грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17266,25 грн.; зобов'язано Краматорський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області надати на адресу Краматорського міського центру зайнятості довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням його розміру, встановленого постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року по адміністративній справі № 805/2354/16-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляцій скаргу на вищевказану постанову повернуто Краматорському міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, а саме просив виправити описку допущену в виконавчому листі щодо стягнення грошових коштів з Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області; виправити описку допущену в виконавчому листі щодо зобов'язання Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області надати довідку про розмір заробітної плати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є Краматорський МВ ГУ МВС України в Донецькій області. Позовні вимоги позивача були саме до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, які задоволені у повному обсязі.

Отже, суд прийшов до висновку що, у виконавчих листах Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1502/17-а не має описки.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчих документів № 805/1502/17-а судом не було допущено описок, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі 805/1502/17-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки про розрахунку та зобов'язання відповідача виконати певні дії.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі 805/1502/17-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки про розрахунку та зобов'язання відповідача виконати певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.