Ухвала

від 20.12.2016 по справі 2а/1570/3673/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 2а/1570/3673/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства Дорлідер до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу № 224 від 05.04.2011 року, визнання протиправними дій по проведенню позапланової документальної виїзної перевірки та складання акту перевірки від 05.04.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними правочинів та визнання недійсними даних, наведених у декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Дорлідер звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним наказу № 224 від 05.04.2011 року, визнання протиправними дій по проведенню позапланової документальної виїзної перевірки та складання акту перевірки від 05.04.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними правочинів та визнання недійсними даних, наведених у декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року адміністративний позов приватного підприємства Дорлідер задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року, залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року була допущена описка. Так в останньому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року замість Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення зазначено Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України .

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині судового рішення - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року та викласти останній абзац ухвали у наступній редакції:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції .

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв