Ухвала

від 12.09.2017 по справі 820/5153/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2017 р.Справа № 820/5153/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/5153/16

за позовом Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ТОВ "МІДАС"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. відмовлено у задоволені адміністративного позову Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС" про стягнення суми.

18.07.2017 р. Центральною об'єднаною ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/5153/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу Центральною об'єднаною ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1962,24 грн.

08.09.2017 р. Центральною об'єднаною ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання, в якому просить надати додатковий час на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що кошторисом видатків ГУ ДФС у Харківській області на 2017 рік по КЕКВ 2800 року затверджено видатки у розмірі 32 390 700,00 грн. Фактично у лютому 2017 року виділено бюджетних асигнувань на сплату судового збору у сумі 704 322,00 грн., які викорастані майже у повному обсязі (станом на теперешній час залишок коштів на рахунку становить 433,01 грн.). Ці обставини є об'єктивно непереборними, не залежить від волевиявлення контролюючого органу та пов'язані з дійсними історичними перешкодами, труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, тому просить надати додатковий час на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральною об'єднаною ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Продовжити Центральною об'єднаною ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.