Постанова
від 28.04.2011 по справі 3-584/11
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 3-584/11

ПОСТАНОВА

28 квітня 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ОДР з ОАТ Апостолівського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Апостолівське Управління газового господарства, старшим механіком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від інспектора ОДР з ОАТ Апостолівського району у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Згідно протоколу АЕ1 № 287987 про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за виконання припису ДАІ не виконав вимоги припису ДАІ від 10.03.2011 року № 17.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1, впротоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ст. 256 КпАП України не вказана суть адміністративного правопорушення, умисел на невиконання припису ДАІ, таким чином не можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюзгідно ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68791115
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-584/11

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 21.04.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Постанова від 01.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Постанова від 22.08.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Постанова від 06.10.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 28.04.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні