Постанова

від 09.12.2011 по справі 3-584/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-584/11

ПОСТАНОВА іменем України

9 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: СП НОВАРКА , спеціаліст по РБ, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

У СТАНОВИВ:

12 листопада 2011 року в 12 год. 20 хв. на автодорозі Славутич-Якір ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за станом здоров'я.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний і підтверджений водієм у письмових поясненнях;

- протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, згідно якого встановлено, що в момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з концентрацією алкоголю 0,5%о.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування особою транспортним засобом в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, наслідком якого була ДТП, разом з тим, ступінь сп'яніння був легкий і прямого причинного зв'язку між ним та ДТП не вбачається, необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень вважаю стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя