Ухвала
від 20.01.2014 по справі 199/7782/13-ц
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7782/13

(2-н/199/1124/13)

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника заявника ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №385 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 15 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №385 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в судовому наказі виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 15 липня 2013 року не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 15 липня 2013 року не містить описок, а відтак підстав для усунення описок передбачених ст.219 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №385 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 15 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №385 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68791191
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/7782/13-ц

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Судовий наказ від 08.08.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 08.08.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні