,
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА
19 квітня 2011 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС ДАІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -ЗЛК на посаді водія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Апостолівського району Дніпропетровської області, про вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
25.03.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Нікопольського ВДПС ДАІ відносно ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 205486 від 12.03.2011 року ОСОБА_1 12.03.2011 року о 02.50 годині в м. Апостолове по вул. Вокзальна, керував автомобілем ГАЗ - 3302 д/н НОМЕР_1 з не освітлюваним номерним знаком, що не дає можливості чітко розрізнити символи з відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, винним у скоєнні правопорушення себе не визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого повного та об'єктивного підтвердження, що говорить про відсутність в його діях складу правопорушення, оскільки ч.6 ст. 121 КУпАП передбачає вчинення правопорушення повторно протягом року, однак в матеріалах справи нема доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене в протоколі правопорушення повторно протягом року, тому відповідно до ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … відсутністю складу адміністративного правопорушення…» .
керуючись ст. 130 ч.1, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Олександровича-закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.П. Петренко
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2017 |
Номер документу | 68791403 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Гумен В. М.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Демочко Д. О.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Федорончук В. Б.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні