Постанова

від 29.09.2011 по справі 3-548/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-548/11

П О С Т А Н О В А

29.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир, № 1060 Міжгірського району, Закарпатської області, працював директором філії ТОК Синевирське озеро , заробітна плата становила 1600 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу від 29.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, щопри перевірці ТОК Синевирське озеро Закарпастького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях за адресою ОСОБА_2, 355 Міжгірського району встановлено заниження податку на прибуток в сумі 66520 грн, згідно акту перевірки № 391/23 від 29.06.2011 р. за період 3 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав частково і пояснив , що він 01.08.2011 р. подав заяву , а 11.08.2011 р. згідно наказу № 17/02/01 його звільнено з роботи за власним бажанням.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає до закриття оскільки на час розгляду справи ОСОБА_1 не є посадовою особою, що стверджується належними документами доданими до справи, також суд враховує те, що питання з дотримання вимог податкового законодавства належить до функціональних обов'язків головного бухгалтера підприємства, вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин суд вважає звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, застосувавши ст. 22 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адмінправопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя: ОСОБА_3