Вирок

від 29.08.2017 по справі 761/22559/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22559/17

Провадження №1-кп/761/1369/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 32017100000000093 від 21.06.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 22 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що у лютому 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім*я ОСОБА_6 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702) завідомо неправдиві дані

Так, ОСОБА_3 через мережу Інтернет, протягом лютого 2016 року(точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) вм. Києві познайомилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні та отримала від останнього пропозицію на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення держаної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, погодилася на таку пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із вищезазначеноюособою і до початку злочину домовилася про спільне його вчинення.

В подальшому, ОСОБА_3 ,перебуваючи у м. Києві в період лютого 2016 року в офісному приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою із вищевказаною особою, надала свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.06.2012 року, та реєстраційний номер облікової картки платника податків№ НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , з метою підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702).

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи 22.02.2016р. в офісному приміщенні, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 5, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , попередньо складені за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у передбачений законом формі, проекти установчих та реєстраційних документів про перереєстрацію та призначення її керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місце знаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме:

-протокол загальних зборів учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702)№22/02/2016 від 22 лютого 2016 року, який містить неправдиві відомості про продаж часток у статутному капіталі Товариства, зміну його місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 144, покладення обов`язків директора підприємства на ОСОБА_3 , хоча в дійсності вона таких рішень не приймала і не бажала настання відповідних наслідків;

-наказ ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702) №23/02/2016 від 23.02.2016 року, який містить неправдиві відомості про покладення обов`язків директора підприємства на ОСОБА_3 , хоча в дійсності вона таких рішень не приймала і не бажала настання відповідних наслідків.

Достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702) містять вищевказані завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 22 лютого 2016 року, перебуваючи за адресою:м. Київ, вул. Мельникова, 5, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїми підписами, виконавши їх в графах «Король Марина Валеріївна» та «Директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702) ОСОБА_3 », що міститься в описі документів, які надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинила їх підроблення.

Незважаючи на те, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПЛОДООВОЧТОРГ» (код ЄДРПОУ 39269702) зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа, ОСОБА_3 взяла участь в перереєстрації не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено його статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_3 в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих даних.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22 червня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, від якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання нею винуватості укладена з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинуваченав може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100000000093 від 21.06.2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

-періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :