Справа № 219/9739/17
Провадження №2/219/4176/2017
УХВАЛА
12 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Будівельна група Капітель про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Будівельна група Капітель про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідно до ст..ст.11,509,525,526,549,553,554,623,624,625 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р№ 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість - 39121,27 доларів США., а саме: за кредитом - 29 448,03 доларів США.; за відсотками - 9 673,24 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та TOB "Будівельна група "Капітель",ЄДРПОУ 33743473 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість - 39121,27 доларів США., а саме: за кредитом - 29 448,03 доларів США.; за відсотками - 9 673,24 доларів США. Стягнути з відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, - витрати по сплаті судового збору у сумі - 14935,54 грн. Стягнути з Відповідачів, якими є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ТОВ "Будівельна група "Капітель", ЄДРПОУ 33743473 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, - витрати по сплаті судового збору у сумі -14935,54 грн.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позовні вимоги викладені не конкретно та не зрозуміло, оскільки, з вимог вбачається, що позивач просить двічі стягнути з відповідача ОСОБА_1 39121,27 доларів США , а саме, позивач стягнути окремо стягнути з останньої вказаної суми солідарно з іншими відповідачами , тому, вимоги підлягають уточненню та обґрунтуванню, оскільки, вимогами розпоряджається саме позивач, і що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Суддя Л.А. Радченко
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2017 |
Оприлюднено | 13.09.2017 |
Номер документу | 68799060 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні