Ухвала

від 04.04.2013 по справі 641/1890/13-а

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/96/2013 Справа №641/1890/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним повозом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ЛИТВО» , державний реєстратор Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, посилаючись на те, що суддею неодноразово по явно надуманим мотивам було відмовлено в задоволенні клопотань. Крім того, вважає, що справа є складною, також суддею було порушено строк розгляду справи по суті, а в разі задоволення клопотання про колегіальний розгляд перебіг строку почнеться спочатку.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, представника відповідача, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Статтею 24 КАС України передбачені адміністративні справи, які розглядаються в окружному суді колегією суддів у складі трьох суддів. Крім того вказана норма передбачає, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену адміністративну справу суддею одноособово.

Крім того суд наголошує представнику третьої особи, що діючий кодекс адміністративного судочинства зі змінами, внесеними згідно із Законами від 05.06.2009 року, 07.07.2010 року, в редакції Закону від 17.11.2011 року не передбачає заявлення однією зі сторін по справі клопотання про колегіальний розгляд.

Суд вважає, що представники третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають наданими їм процесуальними правами та обов'язками та попереджає про обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Суддя - ОСОБА_5