Рішення
від 28.11.2011 по справі 2-3218/11
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-3218/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити йому додатковий строк до 12 лютого 2012 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки - ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2010 року в м. Харкові.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 12 серпня 2010 року померла його донька ОСОБА_3, яка була власником ? частини квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року, реєстраційний № 3-98-123393. Після смерті доньки залишились спадкоємці першої черги: він, позивач - ОСОБА_1, мати померлої - ОСОБА_2 та неповнолітня донька померлої - ОСОБА_4 Позивач, відповідач ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4 проживали разом з померлою ОСОБА_3 у кв. 33, б. 13/1, по вул. Слинько в м. Харкові.

У встановлений Законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскілько не зміг з'явитися до нотаріальної контори за станом здоров'я. Після збігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори для того, щоб прийняти спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила продовжити строк до 3 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Від представника третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, яка була власником ? частини квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року, реєстраційний № 3-98-123393. Після її смерті залишились спадкоємці першої черги: позивач - батько померлої ОСОБА_1, відповідач - мати померлої ОСОБА_2 та неповнолітня донька померлої - ОСОБА_4 Позивач, відповідач ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4 проживали разом з померлою ОСОБА_3 у кв. 33, б. 13/1, по вул. Слинько в м. Харкові. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - ? частина квартири № 33 по вул. Слинько, б. 13/1 в м. Харкові.

У встановлений законом строк 6 місяців ОСОБА_1 спадщину не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг з'явитися до нотаріальної контори за станом здоров'я. Після збігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори для того, щоб прийняти спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк, встановлений законом для прийняття спадщини, був пропущений позивачем з поважних причин, та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, померлої 12 серпня 2010 року - з місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68809480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3218/11

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 06.09.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Рішення від 20.04.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Рішення від 13.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Рішення від 28.11.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні