Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/416/2012 Справа № 2-3002/11
У Х В А Л А
28 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинку з надвірними побудовами,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виділити йому в натурі частину будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Машинобудівна 54.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 1|4 частина зазначеного будинку належить йому, відповідачеві належить 3|4 частини, та у них виникли непорозуміння з приводу користування та розпорядження зазначеним домоволодінням.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, для визначення вартості будинку та можливих варіантів виділу його частин в натурі.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини будинку з надвірними побудовами судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами по вул. Машинобудівній 54 в місті Харкові?
2.Які можливі варіанти виділу в натурі у будинку з надвірними побудовами по вул. Машинобудівній 54 в місті Харкові з урахуванням ідеальних часток власників?
3.У разі відступу від ідеальних часток кім із сторін, кому і у якому розмірі має бути виплачена компенсація?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення вишезазначеної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2- 3002/2011 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -ОСОБА_3
Суд | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2017 |
Номер документу | 68810408 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Богдан М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні