Ухвала

від 23.12.2014 по справі 520/17162/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/17162/14-к

Провадження № 1-кп/520/127/15

УХВАЛА

23.12.2014 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, а також угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості між ним і підозрюваним ОСОБА_4 від 05 грудня 2014 року.

Заслухав думку прокурора та обвинуваченого, про можливість затвердження угоди, вивчивши текст вказаної угоди, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди з наступних підстав.

Як вбачається з угоди, угодою обвинувачений зобов`язується оплатити судові витрати.

Вказані зобов`язання в угоді суперечать і не передбачені ст.472 КПК України, яка чітко регламентує зміст угоди про визнання винуватості, тому такі зобов`язання є незаконними.

Крім того, у разі винесення вироку і подальшої можливої відмови ОСОБА_4 від такого незаконного обов`язку, прокурор отримає можливість в подальшому звернутися з апеляцією про скасування такого вироку. Тоді як питання оплати судових витрат окремо врегульовані законодавством, яке не передбачає в такому випадку можливість скасування вироку і подальшого кримінального провадження щодо обвинуваченого, що є негативними наслідками для обвинуваченого. В зв`язку з викладеним, вказані зобов`язання, крім того, що є незаконними, також є такими, що суттєво порушують права обвинуваченого.

Згідно до ст.474 ч.7 п.3 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб. Згідно ч.7 ст.474 КПК України, в такому разі досудове розслідування, або судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст.472 і 474 КПК України;

УХВАЛИВ:

В затверджені угоди між прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості выд 05.12.2014 року - відмовити.

Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5