Ухвала
від 12.09.2017 по справі 906/921/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Олевськ (далі - ТОВ Гермес-Олевськ ) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у справі № 906/921/16 за позовом Олевської міської ради Житомирської області до ТОВ Гермес-Олевськ про визнання укладеним договору пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ Гермес-Олевськ про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у справі № 906/921/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак ТОВ Гермес-Олевськ не долучило до заяви копії рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року у справі № 906/921/16, належним чином оформлених та засвідчених, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України не містить колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому не може бути використана судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ Гермес-Олевськ про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Житомирської області від

05 грудня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 червня 2017 року у справі № 906/921/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення

Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII та ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Гермес-Олевськ строк для усунення зазначених недоліків до 28 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення12.09.2017
Оприлюднено14.09.2017
Номер документу68846656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/921/16

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Постанова від 12.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 19.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 23.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні